朱俊龙两场比赛出场时间高达51分钟，全队第二高，仅次于张镇麟。 然而他的贡献却微乎其微：8投1中，得到4分9篮板3助攻，正负值为-。 作为防守尖兵，朱俊龙在面对韩国队锋线时完全处于下风，多次被对手轻松得分。
30岁的老将雷蒙只在第二场比赛获得了8分钟的出场时间，交出0分1篮板1助攻的数据，正负值为-。 在场上，这位昔日防守悍将脚步明显跟不上韩国队的年轻球员，成为了防守端的漏洞。
郭士强的战术布置在这两场比赛中遭到了广泛质疑。 首场比赛，他出人意料地排出了三后卫阵容，试图用速度对抗韩国队的身高优势。 结果这一战术彻底失败：韩国队利用身高优势在内线频频得分，同时外线也获得了大量空位投篮机会。
在第二场比赛中，郭士强不仅没有调整战术，反而更加坚定地使用三后卫。 这一决定让解说嘉宾都感到不解：“明明韩国队的锋线实力强劲，为什么还要坚持使用身高明显吃亏的阵容？ ”结果可想而知：韩国队从一开始就确立了领先优势，并且将分差越拉越大。
临场指挥方面，郭士强的反应速度明显慢于比赛进程。 在第二场比赛的第三节，韩国队已经将领先优势扩大到25分，郭士强才第一次请求暂停。 暂停回来后，中国男篮的进攻依旧没有起色，连续三次进攻都以失误告终。
直到比赛第四节，当胜负已无悬念时，郭士强才启用联防战术。 令人意外的是，这一调整竟然收到了效果：中国男篮在接下来的7个回合中防得韩国队一分未得，同时打出了一波12：0的小高潮。 然而这一调整来得太晚，已经无法改变比赛结果。
杜锋在解说比赛时指出了中国男篮的三个主要问题：“心态失衡、进攻过于简单和联防战术启用过晚。 ”他认为球员们在开场阶段显得过于紧张，落后时又变得急躁，导致防守端频繁犯规，进攻端失误不断。
两场比赛的技术统计显示，中国男篮在三分线外交出了56投11中的糟糕表现，命中率仅为19.6%。 而韩国队的两分球命中率达到51.2%，三分球命中率高达46.3%。 这种效率上的巨大差距，直接决定了比赛结果。
在第二场比赛中，中国男篮除程帅澎外，其余球员三分球22投仅1中。 这种外线投射能力的缺失，让韩国队可以放心地收缩防守，进一步限制了中国男篮的内线进攻。
篮板球方面，中国男篮两场比赛都处于下风。 特别是进攻篮板，韩国队通过积极拼抢获得了大量二次进攻机会。 在第二场比赛的第三节，韩国队单节就抢下了6个进攻篮板，转化为8分。
罚球命中率同样惨不忍睹。 中国男篮两场比赛的罚球命中率只有68.4%，错过了大量轻松得分的机会。 在首场比赛的最后一节，中国男篮曾有机会追平比分，但关键时刻的罚球不中彻底断送了希望。
个人数据方面，中国男篮仅有少数球员表现正常。 张镇麟两场比赛得到24分，但27投仅8中，效率偏低。 程帅澎在受伤前得到25分，胡金秋两战28分，周琦28分，廖三宁25分。 这些球员的努力无法掩盖整体实力的不足。
郭士强在球员选择上引发了不小争议。 高诗岩连续两场首发， despite 其近期在联赛中状态一般。 而一些在CBA表现优异的球员，如原帅等，却未能获得征召。
在球员使用方面，郭士强对主力球员的使用时间分配也受到质疑。 在首场比赛的第四节，当比分紧咬时，他选择将手感正佳的程帅澎换下，这一决定让很多专业人士感到不解。 结果中国男篮在接下来的三分钟内一分未得，被韩国队拉开比分。
战术设计上，中国男篮的进攻显得过于简单。 大部分进攻都以高位的挡拆开始，随后就是个人单打。 缺乏无球跑动和战术配合，让韩国队的防守变得轻松。 在第二场比赛的半场进攻中，中国男篮有超过60%的进攻在第一次传球后就完成了出手。
防守策略同样存在问题。 面对韩国队精准的外线投篮，中国男篮依然选择收缩防守，结果给了对手大量空位三分机会。 在第二场比赛的第一节，韩国队就命中了6记三分球，单节得到34分。
从比赛一开始，中国男篮的球员就显得信心不足。 在首场比赛的第一次进攻中，中国男篮就出现了24秒违例，球员们在进攻端显得犹豫不决。 这种紧张情绪在整个比赛中蔓延开来。
当比分落后时，球员们的情绪管理也出现问题。 在第二场比赛的第二节，张镇麟因为一次进攻犯规与裁判理论，吃到技术犯规。 这个插曲让中国男篮刚刚起势的进攻戛然而止。
球员之间的沟通也明显不足。 在防守端，多次出现换防不明确的情况，让韩国队获得了轻松得分的机会。 在一次暂停中，可以清晰地听到球员们在互相指责，而不是探讨如何解决问题。
关键时刻的心理素质更是令人担忧。 在首场比赛最后两分钟，中国男篮仅落后3分，但却连续出现三次失误，直接葬送了比赛。 这显示出球员们在压力下的应对能力有待提高。
韩国队主教练在赛后透露，他们针对中国男篮的特点进行了详细研究。 “我们发现中国男篮在防守挡拆时存在问题，特别是对持球人的压迫不够。 所以我们重点攻击了这个弱点。 ”
韩国队的确将这一点发挥得淋漓尽致。 他们通过频繁的挡拆制造错位机会，让李贤重等投手获得了大量空位投篮。 在第二场比赛的第三节，韩国队连续5个回合通过挡拆配合得分，将分差扩大到30分以上。
除了战术上的准备，韩国队还在心理上做足了功课。 他们从比赛一开始就采用全场紧逼防守，给中国男篮的后卫线施加了巨大压力。 这种策略明显扰乱了中国男篮的进攻节奏。
韩国队还充分利用了主场优势。 在首尔举行的第二场比赛，现场观众的气氛对韩国队形成了巨大助力。 每当中国男篮持球时，现场就会爆发出巨大的嘘声，这进一步加剧了中国球员的紧张情绪。
《体坛周报》用“历史性溃败”来形容这两场比赛，指出中国男篮在各个方面都落后于韩国队。 “从基本功到战术素养，从心理素质到比赛经验，中国男篮都展现出了全方位的差距。 ”
新浪体育的评论文章则直接将矛头指向了教练组：“郭士强的战术布置和临场指挥都存在明显问题。 在明显不适应三后卫战术的情况下，依然固执地使用同一套阵容，这让人无法理解。 ”
腾讯体育的专家点评更加直接：“这两场比赛暴露出中国男篮已经不再是亚洲顶级强队。 我们需要重新审视自己的定位，否则未来的道路将会更加艰难。 ”
央视的赛后点评则指出了更深层次的问题：“这不是某一位球员或者教练的问题，而是整个篮球体系需要反思。 为什么我们的球员在基本功方面与韩国队有了如此大的差距？ ”
外线投篮的不足在这两场比赛中暴露无遗。 中国男篮的两分球命中率只有44.3%，远低于韩国队的51.2%。 更糟糕的是三分球，19.6%的命中率甚至不如很多业余球队。
罚球稳定性也同样令人担忧。 在关键时刻，中国男篮的罚球命中率往往大幅下降。 在首场比赛的第四节，中国男篮获得了8次罚球机会，却只命中了3球。
基本功的欠缺还体现在传球和运球方面。 中国男篮两场比赛共出现35次失误，其中很多都是非受迫性失误。 在第二场比赛的第三节，中国男篮在短短4分钟内出现了6次传球失误。
防守脚步和位置感也存在明显问题。 中国男篮的球员在防守时经常失去自己的位置，给韩国队留下了大量空位投篮机会。 在挡拆防守中，内线球员的上提时机和后卫的绕掩护都显得不够默契。
赵睿因伤缺阵对中国男篮的影响显而易见。 作为球队的组织核心，赵睿的缺席让中国男篮在进攻端缺乏有效的组织。 两场比赛，中国男篮的助攻数都远远落后于韩国队。
程帅澎在第二场比赛的受伤更是雪上加霜。 当时他已经得到15分，是中国男篮最稳定的得分点。 他的离场让中国男篮的进攻更加艰难。
周琦虽然两场比赛得到28分，但明显可以看出他的状态并未达到最佳。 在联赛中受伤后，他还没有完全恢复比赛节奏。 在第二场比赛的第四节，他多次在篮下错过轻松的得分机会。
新老交替的问题也同样突出。 在这支中国男篮中，老将们状态下滑，年轻球员又难以挑起大梁。 在比赛的关键时刻，球队缺乏一个真正的领袖能够站出来稳定局势。
中韩两队的历史交锋数据让这次连败显得更加刺眼。 在此前的交手中，中国男篮对韩国队保持着明显优势。 在亚洲杯历史上，中国男篮对韩国队的战绩是23胜5负。
特别是在主场比赛中，中国男篮从未输给过韩国队。 这次主场失利，打破了中国男篮对韩国队主场不败的金身。
近年来，中国男篮对韩国队的优势正在逐渐缩小。 2019年世界杯预选赛，中国男篮仅以2分险胜韩国队。 而这次的两连败，标志着双方实力对比发生了根本性转变。
韩国队近年来归化球员的效果也开始显现。 他们不仅拥有李贤重这样的本土球星，还引进了实力不俗的归化球员，进一步增强了球队的整体实力。
首场比赛的转折点出现在第三节最后两分钟。 当时中国男篮将分差缩小到只有1分，但随后韩国队打出一波10：0的攻击波，重新确立了领先优势。 中国男篮在这次关键阶段连续三次进攻未果。
第二场比赛的转折点来得更早。 第一节结束时，中国男篮已经落后12分。 第二节开始后，韩国队又打出一波15：2的攻势，将分差扩大到25分。 比赛在第一节就失去了悬念。
裁判的判罚尺度也引发了一些讨论。 在首场比赛的第四节，中国男篮多次冲击内线却未能获得罚球机会。 而韩国队在同样的动作下往往能够获得犯规罚球。
现场环境的影响也不容忽视。 在客场比赛时，中国男篮需要适应韩国的饮食和气候条件。 一些球员在赛后表示，他们确实感到了一些不适，但这不能成为失利的借口。返回搜狐，查看更多